Справа № 520/15372/14-ц
Провадження № 2/520/7037/14
10.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Бродецькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, суд, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи були уточнені та відповідно до яких просить суд визнати ОСОБА_3, 1963 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищевказана квартира належить ОСОБА_2, її брату ОСОБА_4 й батьку ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, право власності на яку також зареєстровано в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» за № 383 пр. стр. 175 реєстр 74 від 07 грудня 2000 року.
У жовтні 2007 року ОСОБА_2 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 та в 2008 році останній пропивався в АДРЕСА_1, але з червня 2013 року через постійні сварки, припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство та почали проживати окремо.
В подальшому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.
Оскільки ОСОБА_3 в цій квартирі не проживає з червня 2013 року, особистих речей в квартирі не має, будь-яких витрат за комунальні послуги й утримання квартири у відповідному стані не несе, та фактично мешкає в іншому місці, тому ОСОБА_2 звернулася до суду із відповідним позовом.
Під час розгляду справи до суду не находило від відповідача ОСОБА_3 будь-яких письмових заперечень проти позову.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд визнати ОСОБА_3, 1963 року народження, таким, що втратив право користування квартирою ОСОБА_2 з підстав, викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Положеннями ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання (ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).
У судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, право власності на яку також зареєстровано в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» за № 383 пр. стр. 175 реєстр 74 від 07 грудня 2000 року.
27 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 1127. Під час шлюбних відносин, а саме у 2008 році, ОСОБА_3 прописався у зазначену квартиру, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації за № 489, яка видана 02 жовтня 2014 року КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський».
09 липня 2014 року Київський районний суд м. Одеси постановив рішення по справі № 520/5985/14-ц, яким розірвав шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, рішення набрало законної сили 21 липня 2014 року.
Крім того, зазначеним рішенням встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з червня 2013 року не проживає в АДРЕСА_1
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 більше року не проживає за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, при цьому залишається зареєстрованим за цією адресою.
Залишаючись зареєстрованим за цією адресою, ОСОБА_3 завдає власникам цієї квартири, додаткових незручностей та збільшує оплату за житлово-комунальні послуги, яка формуються з урахуванням кількості осіб, що зареєстровані в квартирі у встановленому законом порядку.
Крім того, суд вважає, що у ОСОБА_3 на теперішній час відсутні правові підстави для перебування на реєстраційному обліку АДРЕСА_1.
За приписами ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1 довів суду ті обставини, на які вони посилалися як на підставу своїх вимог.
Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом визнання ОСОБА_3, 1963 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, 1963 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Це рішення є підставою для зняття ОСОБА_3, 1963 року народження, з реєстраційного обліку.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Рева С. В.