пр. № 1-в/759/498/14
ун. № 759/21688/14-к
26 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 03 грудня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.
З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 21 грудня 2012 року.
04 січня 2013 року ОСОБА_4 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов'язки покладені на нього судом.
Засуджений ОСОБА_4 протягом визначеного йому судом іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов'язки, допустив одну неявку на реєстрацію 17 вересня 2013 року без поважних причин, за що йому 19 вересня 2013 року було оголошено письмове попередження, нового злочину не вчинив, притягався до адміністративної відповідальності 13 липня 2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за місцем проживання характеризується задовільно.
В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засуджений ОСОБА_4 не з'явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття суду не повідомили. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засудженого ОСОБА_4 , неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 454/2012, ОСОБА_4 протягом визначеного йому судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки, допустив одну неявку на реєстрацію 17 вересня 2013 року без поважних причин, за що йому 19 вересня 2013 року було оголошено попередження, нового злочину не вчинив, притягався до адміністративної відповідальності 13 липня 2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 грудня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: