Справа № 759/20735/14-п
іменем України
"25" грудня 2014 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПАТ «Домобудівельний комбінат № 3», проживає за адресою: АДРЕСА_1.
В ході проведення камеральної перевірки ПАТ «Домобудівельний комбінат № 3» завсектором ОтаКОіО Перечинського відділення Ужгородського ОДАІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, шляхом несвоєчасного подання платіжного доручення та сплати податкового зобов'язання по орендній платі за землю за серпень 2014 року в сумі 481,08 грн. Так, термін сплати 30.09.2014 року, але фактично сплачено 03.10.2014 року. Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа - керівник ПАТ «Домобудівельний комбінат № 3», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, був повідомлений належним чином про день та час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі доказами без його участі.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 732759, складеного уповноваженою на те особою, актом про результати камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету ПАТ «Домобудівельний комбінат № 3» № 1046/1500/0004012773 від 24.10.2014 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя: