пр. № 6-а/759/138/14
ун. № 759/20296/14-а
08 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі Савченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду
встановив:
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2013 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанова від 07.05.2013р. була скасована, позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв'язку із збільшенням грошового забезпечення з 02 жовтня 2012р. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.06.2012р. № 20/1-760, наданої Департаментом фінансового забезпечення та інвестицій Міністерства надзвичайних ситуацій України з урахуванням основного розміру пенсії, який становить 89% грошового забезпечення та здійснити на його користь відповідні виплати з 02.10.2012р.
28.11.2014р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, оскільки рішення суду самостійно не виконується з незалежних від нього причин, тому головний державний виконавець просить винести ухвалу, якою змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 18 566,04 грн., які нараховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві. Залучити представника Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини як спеціаліста в галузі застосування конвенції про зазист прав людини.
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2014р. по справі № 759/5251/13-а про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.06.2012р. № 20/1-760, наданої Департаментом фінансового забезпечення та інвестицій Міністерства надзвичайних ситуацій України з урахуванням основного розміру пенсії, який становить 89% грошового забезпечення та здійснити на його користь відповідні виплати з 02.10.2012р.
Згідно розрахунку на доплату пенсії від 02.09.2014р. ОСОБА_1 сума до сплати становить 18 556,04 грн.
Листом № 19661/12 від 05.09.2014р. Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про те, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 здійснено та до сплати за період з 02.10.2012р. по 30.09.2014р. належить сума в розмірі 18 566,04 грн.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд-
ухвалив:
Подання задовольнити.
Змінити спосіб виконання рішення суду.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 18 566,04 грн., які нараховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: