ун. № 759/22039/14-п
пр. № 3/759/7013/14
26 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 24 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Т.Строкача, 9 в м. Києві, торгував з рук хвойними деревами, а саме, сосною, в невстановленому для торгівлі місці, внаслідок чого порушив вимоги ч.1 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак в матеріалах справи є заява від останнього щодо розгляду адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно нього без його участі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.
Речові докази: дерева сосни, висотою 65 см в кількості 2 шт., які згідно протоколу огляду та вилучення від 24.12.2014 року (а.с. 6) знаходяться в приміщенні ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Я.Коласа, 15-А) - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.