ун. № 759/9896/14-к
пр. № 1-кп/759/399/14
25 грудня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080002105 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , 2009 року народження, працюючого директором в ТОВ «СК-Терм», проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_7 , інші учасники провадження: потерпілий - ОСОБА_8 , представник потерпілого - ОСОБА_9 , -
ОСОБА_3 11 березня 2014 року, приблизно в 05.15 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку 12 по пр-ту Корольова в м. Києві, умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Так, ОСОБА_3 протягом ночі 11 березня 2014 року, знаходячись в кафе «Околиця», розташованого по пр-ту Корольова, 10 в м. Києві вживав спиртні напої. Цієї ж ночі, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, продовжуючи знаходитись у приміщені вищезазначеного кафе зустрів наглядно знайомих йому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з якими став спілкуватись та під час їхньої розмови почав провокувати словесний конфлікт. З метою уникнути конфлікту з ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відійшли в приміщенні кафе в інше місце, а в подальшому залишили приміщення вищезазначеного кафе.
11 березня 2014 року, приблизно в 05.15 годин, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вийшли з кафе та знаходились біля будинку АДРЕСА_3 , до них підійшов ОСОБА_3 , який продовжив раніше спровокований ним словесний конфлікт з ОСОБА_8 , під час якого, відчуваючи до ОСОБА_8 раптово виниклу неприязнь, та утримуючи в правій руці ніж, умисно наніс ним два удари в область лівої частини тулуба ОСОБА_8 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 1023 від 05 травня 2014 року у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в аксиллярній (пахвовій) ділянці зліва з ушкодженням аксилярної артерії, аксилярної вени та її гілок з розвитком геморрагічного шоку, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) та непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6 діб, але не менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та показав, що 10 березня 2014 року приблизно в 23.00 годин він разом з товаришем прийшов в кафе «Околиця», що розташовано по пр-ту Корольова, 10 в м. Києві, де вони відпочивали, вживали спитрні напої. Після того, як його товариш пішов з кафе, він почав спілкуватись з іншими своїми наглядно знайомими, які в той час перебували в кафе, серед яких також був потерпілий ОСОБА_8 зі своїм товаришем ОСОБА_10 . Під час його спілкування з потерпілим в приміщенні кафе, він не пам'ятає чи виникав між ними словесний конфлікт. На той час він перебував у нетверезому стані. Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пішли з кафе, він також вийшов з кафе. 11 березня 2014 року під ранок, коли він проходив біля будинку АДРЕСА_3 то побачив ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , до яких підійшов. Між ними знову відбувся словесний конфлікт, під час якого йому здалося, що потерпілий разом зі своїм товаришем хочуть його побити, оскільки їх було двоє, він злякавшись, дістав ніж, який носив при собі, та розклавши його, утримуючи в правій руці, умисно наніс ним удари потерпілому. Після чого щоб уникнути подальшого розвитку конфліку, відбіг в сторону, приблизно на 10 метрів та викликав працівників міліції та карету швидкої допомоги. Через деякий час він повернувся на місце події, щоб впевнитись що з ОСОБА_8 все добре. На місці події, було багато людей, карета швидкої допомоги та працівники міліції, яким він віддав ніж, яким спричинив тілесне ушкодження потерпілому.
В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення визнав, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:
- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 про те, що 10 березня 2014 року приблизно в 22.00 годин він разом зі своїм другом ОСОБА_10 , зайшли в кафе «Околиця», де відпочивали, вживали спиртні напої. В приміщенні кафе також знаходився наглядно йому знайомий ОСОБА_3 , який підійшов до їхнього столика та запропонував разом випити, на що він відмовився, оскільки практично не знав обвинуваченого. Проте ОСОБА_3 все ж таки присів за їх столик, після чого він встав та відійшов до музикальних автоматів. В цей час, побачивши в руці у ОСОБА_3 розкладений ніж, він підійшов до ОСОБА_10 та повідомивши йому про ніж, запропонував перейти в інше місце в кафе щоб уникнути в подальшому непорозумінь, на що той погодився. Коли ОСОБА_3 побачив, що він побачив у нього ніж, то відразу ж його сховав. Зігравши дві партії в більярд, вони вирішили іти додому, бо було вже пізно та кафе зачинялося, точну годину він не пам'ятає. Вони вийшли з кафе та біля останнього під'їзду будинку АДРЕСА_3 , присіли на лавку покурити. Через деякий час вони побачили ОСОБА_3 , якого він запитав чому той за ними ходить. В результаті чого між ним та ОСОБА_3 знову почався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_10 , відійшов в сторону на відстань близько 4 метрів. Він підійшов до ОСОБА_3 , останній дістав складний ніж та утримуючи його в правій руці, розмахнувся ним та наніс йому удар в область грудної клітки зліва. Після нанесеного йому удара він впав та втратив свідомість. Каретою швидкої медичної допомоги його було госпіталізовано до лікарні. Матеріальних та моральних притензій до обвинуваченого він не має;
Показання потерпілого ОСОБА_8 щодо обставин отримання ним 11 березня 2014 року тілесних ушкоджень підтверджується об'єктивними даними, які містить досліджений в судовому засіданні висновок судово-медичного експерта № 1023 від 05 травня 2014 року, згідно з яким при обстеженні і вивченні медичної документації на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено тілесні ушкодження: колото-різана рана в аксиллярній (пахвовій) ділянці зліва з ушкодженням аксилярної артерії, аксилярної вени та її гілок з розвитком геморрагічного шоку, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя); непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6 діб, але не менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від дії травмуючого предмету якому (яким) притаманні колюче-ріжучи властивості, за давністю можуть відповідати терміну 11 березня 2014 року.
Морфологія та локалізація виявлених тілесних ушкоджень дозволяє спростувати можливість їх утворення внаслідок самоспричинення (а.с. 140-145).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що 10 березня 2014 року ввечері він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 , з яким вживали пиво. Після чого пішли в кафе «Околиця», розташоване по пр-ту Корольова, 10 в м. Києві, де продовжили відпочивати та вживати спиртні напої.
До їхнього столика, підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_3 , який почав щось говорити ОСОБА_8 , після чого останній встав та пішов до гральних автоматів, а він вживав з обвинуваченим алкогольні напої. Після чого ОСОБА_8 повернувся до столику, та запропонував йому піти пограти в більярд, зазначивши, що у ОСОБА_3 ніж. Він погодився і вони пішли грати в більярд. Коли кафе зачинялося, вони вийшли на вулицю, де біля під'їзду будинку АДРЕСА_3 присіли на лавку покурити. Через деякий час, близько в 05.00 годин, в темряві вони побачили ОСОБА_3 , який наближався до них. ОСОБА_8 піднявшись, підійшов до ОСОБА_3 та вони стоячи обличчям один до одного, на відстанні близько 2-3 метрів від нього, почали про щось спілкуватися. Він чув як ОСОБА_8 запитував ОСОБА_3 чому той за ними ходить, а також чув як ОСОБА_8 закричав, щоб обвинувачений забрав ніж. Знаходячись за спиною ОСОБА_8 , він не бачив, як саме ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_8 , проте коли останній впав на землю, він побачив у ОСОБА_3 в правій руці ніж. Він підбіг до ОСОБА_8 , який втратив свідомість та почав його піднімати, викликати швидку допомогу. Де в цей час знаходився ОСОБА_3 він не бачив. Швидка допомога забрала потерпілого в лікарню. Тієї ночі він, потерпілий та обвинувачений перебували в стані алкогольного сп'яніння. Жодного фізичного насильства він з потерпілим по відношенню до обвинуваченого не застосовували.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав що, він працює інспектором роти ПС Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві. 11 березня 2014 року близько 05.15 годин, перебуваючи разом з ОСОБА_12 , в складі АП-99, на чергуванні по охороні громадського порядку в Святошинському районі м. Києва, від чергового по місту надійшов виклик про те що на АДРЕСА_4 , невідомій людині нанесено ножове поранення. Прибувши за вказаною адресою, де вже знаходилась швидка допомога, до них звернувся чоловік, який назвався на прізвище ОСОБА_10 який розповів, що між невідомим йому чоловіком та його знайомим виник конфлікт, під час якого невідомий підрізав його знайомого. Неподалік від місця події ними було затримано громадянина ОСОБА_3 , на якого безпосередньо вказав свідок події, як на особу, яка спричинила його знайомому ножове поранення. Після цього ними було викликано слідчо-оперативну групу. На місці події також було виявлено складний ніж, з плями бурого кольору на лезі. Проте де саме виявили ніж, він точно не пам'ятає. Обставини затримання ОСОБА_3 були викладені ними в рапорті.
Показання свідка ОСОБА_11 щодо обставин затримання ОСОБА_3 підтверджуються даними, які містить досліджений в судовому засіданні рапорт інспектора роти ПС Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_12 від 11 березня 2014 року.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення також підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 11 березня 2014 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості - клумбу, розташовану навпроти під'їзду 8 будинку 12 по пр-ту Корольова в м. Києві на грунтовому покритті якої виявлено та вилучено складний ніж марки «ВG» чорно-помаранчевого кольору, завдовжки приблизно 12 см у закритому стані. Також під час огляду поруч з під'їздом 8 будинку 12 по пр-ту Корольова в м. Києві на грунтовому та асфальтовому покритті виявлено плями бурого кольору, зразки яких вилучено за допомогою змивів речовини бурого кольору марлевим тампоном (а.с. 183-185);
- план-схемою та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 11 березня 2014 року (а.с. 186-189);
- протоколом огляду від 11 березня 2014 року, відповідно до якого в приміщенні кабінету № 3, розташованого на 1 поверсі будівлі 2 відділу міліції по обслуговуванню житлового масиву «Борщагівка» Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві було оглянуто громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час огляду у гр-на ОСОБА_3 виявлено та вилучено куртку червоного кольору з написом «ХDNA», джинси синього кольору, кросівки чорного кольору, тканинний чохол чорного кольору з написом «ВG GERBER», який висів на паску останнього. Також під час огляду гр. ОСОБА_3 за допомогою двох марлевих тампонів та дисцилірованої води було зроблено змиви з рук останньог, які було вилучено.. Під час огляду у гр-на ОСОБА_10 на джинсах синього кольору та взутті чорного кольору виявлено плями бурого кольору. Під час огляду у ОСОБА_10 вилучено шкіряну куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору та взуття чорного кольору (а.с. 190-193);
- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 109/ц від 12 травня 2014 року, згідно якого згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 349 від 11 березня 2014 року, виданої Київською міською клінічною лікарнею № 17, кров потерпілого ОСОБА_8 належить до групи А(ІІ).
При судово - цитологічному дослідженні клинка (об.1) та рукоятки (об. 2) складного ножа знайдені кров, клітини плаского епітелію та додатково в об.1 мікрофрагменти сполучної і м'язової тканини, а в об. 2 - шкіри особи чоловічої генетичної статі. При визначенні групової належності крові та клітин виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від потерпілого ОСОБА_8 (а.с. 147-151);
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 146 від 07 травня 2014 року згідно якого, згідно даних заверіної ксерокопії медичної карти стаціонарного хворого КМКЛ № 17 № 349 від 11 березня 2014 року, кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи А (ІІ).
На даному на дослідження марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору (об. №1), вилученим біля під'їзду 8 пр-ту Корольова, 10 в м. Києві, виявлена кров людини. При визначенні її групової належності виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_8 ( а.с. 152-156);
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 160 від 22 травня 2014 року згідно якого, згідно даних завіреної ксерокопії медичної карти стаціонарного хворого № 349 від 11 березня 2014 рок кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи А (ІІ).
На наданій на дослідженні куртці (об. № № 1,5,6), вилученій у ОСОБА_3 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_8 (а.с. 157-162);
- постановами про визнання та прилучення до справи речових доказів від 06 червня 2014 року (а.с. 163-165) та самими речовими доказами оглянутими судом: складним ножем та змивами речовини бурого кольору біологічного походження, червоною курткою, вилученою у ОСОБА_3 .
Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 121 КК України є правильною, оскільки він умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, характеристику особи обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння кримінального правопорушення був зайнятий суспільно-корисною працею, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, обставинами що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому, що підтверджується заявою потерпілого (а.с. 67), та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.
Речові докази в кримінальному провадженні: складний ніж, змив речовини бурого кольору біологічного походження, змиви з рук ОСОБА_3 , які передані на зберіганні до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне - знищити; червону куртку, сині джинси, чорні кросівки, чохол чорного кольору, передані на зберіганні до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 ; чорну шкіряну куртку, сині джинси, чорні черевики, передані на зберіганні до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.
Речові докази в кримінальному провадженні: складний ніж, змив речовини бурого кольору біологічного походження, змиви з рук ОСОБА_3 - знищити; червону куртку, сині джинси, чорні кросівки, чохол чорного кольору - повернути ОСОБА_3 ; чорну шкіряну куртку, сині джинси, чорні черевики - повернути ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя: