пр. № 2/759/6186/14
ун. № 759/17985/14-ц
25 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - П»ятничук І.В.,
при секретарі - Колодій Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування збитків завданих забезпеченням позову, -
27.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його - позивача користь збитки завдані забезпеченням позову в розмірі 447000 грн.
В судовому засіданні 25.12.2014 р. представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій представник просить витребувати:
- з Деснянського районного суду м.Києва належним чином засвідчену копію рішення суду від 07.12.2012 р. відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано право власності на нежитлову будівлю ( літ. 2Ч) корпусу 39 загальною площею 386, 40 кв.м. на території оздоровчого комплексу сімейного типу за адресою : АДРЕСА_1,
- з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» належним чином засвідчену копію рішення суду від 07.12.2012 р. відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано право власності на нежитлову будівлю ( літ. 2Ч) корпусу 39 загальною площею 386, 40 кв.м. на території оздоровчого комплексу сімейного типу за адресою : АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер запису 744-з в книзі 11з-49. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з господарської справи №911/3272/14 яка розглянута Київським апеляційним господарським судом вбачається що відповідачка є власником вказаного майна на підставі даного рішення суду, а оскільки позивач не був стороною по даній справі у нього існують труднощі з отриманням даних доказів.
Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вважає що дане клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, визначено, що у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимоги до відповідача про стягнення на його - позивача користь збитків завданих забезпеченням позову в розмірі 447000 грн. забезпечення позову було здійснено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 07.07.2014 р. а тому витребування та дослідження даних документів є необхідним для встановлення істини по даному спору, тому докази які просить витребувати представник позивача мають безпосереднє відношення щодо заявлених позивачем позовних вимог.
.
Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати :
- з Деснянського районного суду м.Києва належним чином засвідчену копію рішення суду від 07.12.2012 р. відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано право власності на нежитлову будівлю ( літ. 2Ч) корпусу 39 загальною площею 386, 40 кв.м. на території оздоровчого комплексу сімейного типу за адресою : АДРЕСА_1,
- з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» належним чином засвідчену копію рішення суду від 07.12.2012 р. відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано право власності на нежитлову будівлю ( літ. 2Ч) корпусу 39 загальною площею 386, 40 кв.м. на території оздоровчого комплексу сімейного типу за адресою : АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер запису 744-з в книзі 11з-49.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: