Справа № 05-5735 км 06 Доповідач Пекний С.Д.
Іменем України
Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах в складі:
головуючого - судді Синявського О.Г.,
суддів Косарєва В.І., Пекного С.Д.,
прокурора Вергізової Л.А.,
розглянувши в судовому засіданні 28 листопада 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської області на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2005 року
зазначеним вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 1 серпня 2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України на іспитовий строк 1 рік, -
засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_2, відносно якого вирок у касаційному порядку не оскаржено.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 10 липня 2003 року о 21 годині за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом вільного доступу викрали з птахоферми ТОВ “Нива», розташованої у с. Липняжка Добровеличківського району 4 гусенят вартістю 15 грн. кожне на загальну суму 60 грн.
В апеляційному порядку вирок не переглядався.
У касаційному поданні ставиться питання про скасування вироку і направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання за сукупністю злочинів, оскільки новий злочин він вчинив до постановлення щодо нього попереднього вироку від 1 серпня 2003 року.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів знаходить, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даної справи по суті було встановлено, що злочин, за який ОСОБА_1 засуджено, він вчинив 10 липня 2003 року, тобто до постановлення попереднього вироку від 1 серпня 2003 року.
Відповідно до вимог закону суд повинен був призначити засудженому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України, але не зміг цього зробити, оскільки постановою цього ж суду від 4 серпня 2004 року засудженого було звільнено від покарання за вироком від 1 серпня 2003 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2005 року постанову Добровеличківського районного суду від 4 серпня 2004 року було скасовано, у зв'язку з чим усунено перешкоду для призначення ОСОБА_1 покарання в разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, а тому вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів
Касаційне подання заступника прокурора Кіровоградської області задовольнити.
Вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2005 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити до того ж суду на новий судовий розгляд.
Синявський О.Г. Косарєв В.І. Пекний С.Д.