23 грудня 2014 рокусправа № 0827/2-а-5880/11 (6-а/336/139/2014)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.
суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.
за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №0827/2-а5880/11 (6-а/336/139/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -
06 серпня 2014 року ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №0827/2-а5880/11 (6-а/336/139/2014).
Заява мотивована тим, що згідно постанови суду першої інстанції від 11 травня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, на підставі чого позивачу видано виконавчий лист, який позивачем було отримано 29 травня 2014 року, тобто після спливу строку його пред'явлення до виконання - 01 квітня 2014 року, оскільки справа знаходилася на розгляді у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2014 року строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №0827/2-а5880/11 (6-а/336/139/2014) поновлено.
З даною ухвалою не погодився відповідач, подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2014 року та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №0827/2-а5880/11 (6-а/336/139/2014).
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи та не надав оцінки причинам поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, постанову у вказаній справі винесено 11 травня 2011 року в порядку скороченого провадження, законної сили рішення суду набрало 11 березня 2013 року.
Також встановлено, що заявник отримав виконавчий лист по справі №0827/2-а5880/11 (6-а/336/139/2014) лише 29 травня 2014 року. (а.с. 22)
Задовольняючи вимоги заявника, суд першої інстанції виходив з того, що позивач про розгляд справи у суді апеляційної інстанції дізналася лише наприкінці 2013 року.
Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду, у зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя - залишено без задоволення, постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2011 року - залишено без змін.
Таким чином рішення суду першої інстанції набрало законної сили 11 березня 2013 року.
Враховуючи дату отримання позивачем копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року а саме 29 травня 2014 року, та відсутності інших доказів отримання такої ухвали в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, щодо поновлення ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції зроблено вірний висновок щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
За таких обставин у межах доводів апеляційної скарги підстави для зміни чи скасування судового рішення відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя - залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у строки, визначені статтею 212 КАС України.
Головуючий: Д.В. Чепурнов
Суддя: С.В. Сафронова
Суддя: В.Ю. Поплавський