16 грудня 2014 рокусправа № 804/12102/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ванжи Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанов, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ванжи Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанов.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги, в якій посилаюсь на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та просив скасувати вищевказану ухвалу.
Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірах менших ніж визначено Законом України «Про судовий збір».
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду 18 жовтня 2014 року.
Між тим, наданою судом апеляційної інстанції можливістю усунути вказані недоліки, ОСОБА_1 не скористалася.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це заявника апеляційної скарги, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року - повернути, у зв'язку із не виконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя: Д.В. Чепурнов