22 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2
· про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2013 року позивач - публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 24 459,88 грн, що складається з суми пені в розмірі 22 818,93 грн, штрафу в розмірі 500 грн - фіксована складова, 1140,95 грн процентна складова. Оскільки, відповідач, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконала, звернувся з вищевказаним позовом до суду.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2013 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 459,88 грн, що складається з суми пені в розмірі 22 818,93 грн, штрафу в розмірі 500 грн - фіксована складова та 1 140,95 грн відсоткова складова. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2014 року рішення районного суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, в зв'язку з чим обґрунтовано скасував рішення місцевого суду та вирішив спір по суті.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити приватному акціонерному товариству «Акцент Банк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова