25 січня 2007 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гнатенка А.В.,
суддів: Косенка В.Й., Данчука В.Г.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської виправної колонії № 71, Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради м. Чернігова про стягнення компенсації на харчування та вартості комунальних послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду ч. Чернігова від 31 травня 2005 року та увалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2005 року,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Коростенської виправної колонії № 71, Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної про стягнення компенсації на харчування та вартості комунальних послуг, мотивуючи тим, що перебуваючи у місцях позбавлення волі за вироком суду з січня 2001 року до жовтня 2002 року не отримував компенсацію на здешевлення продуктів харчування, на яке має право як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи. Просив суд стягнути з Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної 1672 грн. компенсації на харчування та з Коростенської виправної колонії № 71 - 920 грн. безпідставно утриманих з його заробітку під час відбування покарання за комунальні послуги.
Рішенням Деснянського районного суду ч. Чернігова від 31 травня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2005 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Статтями 338-341 ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Деснянського районного суду ч. Чернігова від 31 травня 2005 року та увалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Гнатенко
В.Г. Данчук