24 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Херсонської області від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна; за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3, третя особа − ОСОБА_2, про визнання публічних торгів недійсними; за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 червня 2014 року в задоволенні позовів ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), ОСОБА_4 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 6 листопада 2014 року рішення районного суду в частині відмови в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» та в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів, протоколу з проведення прилюдних торгів і акта державного виконавця недійсними скасовано й ухвалено у цій частині нове рішення у справі. Позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено повністю; позови ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано прилюдні торги, проведені 8 жовтня 2013 року приватним підприємством «Нива - В.Ш.» (далі - ПП «Нива - В.Ш.») з реалізації арештованого нерухомого майна, належного ОСОБА_2, а саме об'єкта незавершеного будівництва - незавершеного будівництвом кафе з підвалом готовністю 97%, розташованого по АДРЕСА_1, недійсними. Визнано протокол від 17 жовтня 2013 року № 22123275/1 з проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки і належить ОСОБА_2, недійсним. Визнано акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 18 жовтня 2013 року, затверджений начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, недійсним. Зобов'язано ПП «Нива - В.Ш.» повернути ОСОБА_3 61 480 грн. отриманих за недійсним правочином. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ПП «Нива - В.Ш.» об'єкт незавершеного будівництва - незакінченого будівництвом кафе з підвалом готовністю 97 %, розташованого АДРЕСА_1, як отриманого за недійсним правочином.
Оскаржуваною ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 2 грудня 2014 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 червня 2014 року та повернуто її апелянту.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що вона відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна; за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3, третя особа − ОСОБА_2, про визнання публічних торгів недійсними; за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Херсонської області від 2 грудня 2014 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук