10 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду
м. Полтави від 25 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення третейського суду,
У червні 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду із заявою, в якій просили скасувати рішення постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 23 січня 2007 року щодо визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» (далі − ТОВ «Північазовбуд») права власності на недобудоване нерухоме майно по АДРЕСА_1 та ухвалу цього ж суду від 13 лютого 2007 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення.
Справа переглядалася судами неодноразово.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня
2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року, заяву залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Суди обґрунтовано залишили заяву без розгляду з підстав недотримання тримісячного строку оскарження рішень третейських судів, встановленого ст. 389-1 ЦПК України. При цьому суд апеляційної інстанції обґрунтував свої висновки, пославшись на те, що станом на листопад 2011 року заявники знали про існування оспорюваних ними рішень третейського суду, про що свідчать копії скарг заявників, що направлялися на ім'я Президента України та народного депутата України ОСОБА_8 про незаконність рішення постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 23 січня 2007 року.
Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення третейського суду.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік