Справа № 226/435/12
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 грудня 2014 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2012 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,
В серпні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі, в якому просив визнати протиправними дії УПФУ у Тульчинському районі у зв'язку з неповним нарахуванням йому доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо відмови від її перерахунку і виплати; зобов'язати УПФу у Тульчинському районі з 04 серпня 2011 року перерахувати та виплачувати йому підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку мінімального розміру заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет", з урахуванням фактично отриманих сум, стягнувши заборгованість за минулий час.
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2012 року позов задоволено частково: визнано неправомірними дії управлінння ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю в розмірах нижчих, ніж визначено ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язано УПФУ у Тульчинському районі перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі, встановленому ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку мінімального розміру заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет" на відповідний рік, з урахуванням фактично отриманих сум, стягнувши заборгованість за минулий час, починаючи з 16 лютого 2011 року до припинення права на отримання даного виду пенсії.
05.03.2012 року судом першої інстанції надіслано сторонам копії постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2012 року до відома.
19.03.2012 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист по вказаній справі, що свідчить про набрання законної сили рішенням суду.
Однак, 22.05.2012 року УПФУ в Тульчинському районі подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом при ухваленні рішення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
09.07.2012 року УПФУ в Тульчинському районі подано заяву про перегляд постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2012 року за нововиявленими обставинами.
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.09.2012 року заяву УПФУ у Тульчинському районі про перегляд постанови Тульчинського районного суду від 29.02.2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії задоволено: скасовано постанову Тульчинського районного суду від 29.02.2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії.
Зважаючи на те, що на час відкриття апеляційного провадження постанова, яка підлягає за апеляційною скаргою перегляду, у зв'язку з її скасуванням не існує, то за таких обставин і відсутній предмет розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Граб Л.С.