Справа 2а-10524-11
Суддя доповідач Горбань Н.І.
17 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2011 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу на вищезгадану постанову, просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні адміністративного позову.
Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Так, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції оголошена 27 грудня 2011 року, а апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Управлінням Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області подано 26 листопада 2014 року, тобто після спливу більш ніж одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України.
З огляду на зазначене, вважаю необхідним у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2011 року - відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Н.І. Горбань