25 грудня 2014 року Справа № 808/7053/14 провадження ДО/808/532/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Киселя Р.В.,
суддів - Матяш О.В., Недашківської К.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мащенко Д.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Слов'янський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
21.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2).
Ухвалою від 23.10.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 03.11.2014.
Ухвалою від 23.10.2014 позивачу було надано можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання представники відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.
У зв'язку із виникненням технічних проблем в Слов'янському міськрайонному суду Донецької області судове засідання в режимі відеоконференції 03.11.2014 не відбулось.
Ухвалою від 03.11.2014 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Слов'янський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.
Ухвалою від 03.11.2014 за клопотанням відповідача 1 провадження у справі було зупинене до 02.12.2014.
Ухвалою від 02.12.2014 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 02.12.2014.
Ухвалою від 02.12.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 25.12.2014.
Ухвалою від 25.12.2014 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 25.12.2014.
У судове засідання 25.12.2014 представники сторін не прибули, 25.12.2014 у зв'язку із технічними проблемами у Слов'янському міськрайонному суду Донецької області зв'язок із цим судом був відсутній.
25.12.2014 від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.
Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового процесу технічними засобами.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача 1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 02 лютого 2015 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/7053/14 (провадження №ДО/808/532/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Слов'янський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до 02 лютого 2015 року 15:30
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Р.В. Кисіль
Судді О.В. Матяш
К.М. Недашківська