13 вересня 2013 р.Справа № 2а/487/101/13
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2013 р. по справі № 2а/487/101/13
позивач ОСОБА_2
відповідач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва
про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2013 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апелянтом зазаначено, що копію окаржуваного рішення представник УПФУ отримав 06.08.2013 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б засідчили факт отримання відповідачем копії судового рішення.
Згідно вимогами ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС цього Кодексу, а підстави , вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду та вказати інші підстави для поновлення строку.
Суд апеляційної інстанції не визнає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та не знаходить підстав для поновлення строку, а тому вважає за необхідне залишити її без руху з наданням терміну для надання обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва залишити без руху.
Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Димерлій О.О.