23 грудня 2014 рокусправа № 390/2164/14-а (2-а/390/246/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Семенова Андрія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2014 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», а саме позивачем не сплачено судовий збір. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 грудня 2014 року.
Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.
Вказану ухвалу суду апелянт отримав 28 жовтня 2014 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 23 грудня 2014 року теж не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Ю.М. Дадим