29 червня 2006 року м. Київ
головуючого, судді: Бутенка В.І.,
суддів: Сороки М.О.,
Гончар Л.Я.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Хмільницької об'єднаної податкової інспекції Вінницької області (далі ОДПІ),
встановила:
В травні 2004 року ОСОБА_1 звернулась із скаргою на бездіяльність ОДПІ, посилаючись на те, що в березні 2004 року вона звернулась із заявою до суб'єкта оскарження, у якій зазначала, що згідно своїх релігійних переконань і на підставі ст. 1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" відмовляється від присвоєного їй проти волі ідентифікаційного номера та просила ліквідувати цей код і залишити за нею раніше встановлену форму обліку платників податків та обов'язкових платежів, але в задоволенні її заяви було відмовлено. Вважаючи зазначені дії суб'єкта оскарження незаконними, такими, що порушують її конституційні права, просила задовольнити скаргу.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3 серпня 2004 року, скаргу задоволено, зобов'язано ОДПІ внести спеціальну відмітку в паспорт скаржниці про наявність в неї права виконувати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
У касаційній скарзі, ОДПІ просить скасувати оскаржувані рішення і постановити нове рішення про відмову в задоволення скарги, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх обов'язкового скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу Хмільницької об'єднаної податкової інспекції Вінницької області залишити без задоволення, а рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 3 серпня 2004 року - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: