Ухвала
19 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області
від 24 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня
2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Синевирської сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення Виконавчого комітету Синевирської сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на 1/3 частини пекарні, видане ОСОБА_3, та визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/3 частини приміщення хлібопекарні,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті перевірки прокуратурою Міжгірського району Закарпатської області встановлено, що рішення ВК Синевирської сільської ради
від 21 червня 2002 року № 21 є підробленим.
На підставі наведеного, ОСОБА_2 просив суд задовольнити заяву.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні заяви, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що обставини, на які посилається ОСОБА_2, не є нововиявленими у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної судової ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Синевирської сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення Виконавчого комітету Синевирської сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на 1/3 частини пекарні, видане ОСОБА_3, та визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/3 частини приміщення хлібопекарні, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2014 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.В. Юровська