24 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Кафідової О.В., Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2014 року,
У листопаді 2012 року Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (далі - КП «Теплопостачання міста Одеси») звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на опалення та гарячу воду, посилаючись на те, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 у м. Одесі, теплопостачання даного будинку здійснюється позивачем. 15 лютого 2009 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте відповідач у порушення своїх обов'язків, несвоєчасно вносить оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2012 року виникла заборгованість у сумі 3 715 грн 12 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за спожиту теплову енергію на опалення та гарячу воду у розмірі 3 715 грн 12 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суди попередніх інстанцій, на підставі доказів поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про задоволення позовних вимог, з урахуванням того, що ОСОБА_6 несвоєчасно вносить оплату за надані послуги з постачання теплової енергії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яку остання має сплатити.
Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права до спірних правовідносин.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2014 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.К. Гримич О.В. Кафідова О.В. Умнова