18 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Журавель В.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визнання дій по нарахуванню оплати незаконними, зобов'язання провести звірку заборгованості за надані послуги та припинити нарахування оплати;
за зустрічним позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2014 року,
У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (далі - ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго») про визнання дій по нарахуванню оплати незаконними, зобов'язання провести звірку заборгованості за надані послуги та припинити нарахування оплати.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Послуги по опаленню у зазначеній квартирі надавалися ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» та здійснювалися централізованим способом. Однак якість послуг, що надавалися, була значно низькою, а їх вартість високою, внаслідок цього у квартирі було холодно, а здійснювати оплату за фактично ненадані відповідачем послуги ОСОБА_4 не мав змоги. Внаслідок чого, останній самовільно провів відключення від централізованого опалення у жовтні 2010 року, що підтверджується актом від 15 жовтня 2010 року. Тому ОСОБА_4 просив визнати дії по нарахуванню оплати незаконними, зобов'язати провести звірку заборгованості за надані послуги та припинити нараховувати оплату.
У липні 2013 року ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 24 листопада
2005 року між ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» та Житлово-експлуатаційною організацією № 5 (далі ЖЕО - № 5), яка є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 у м. Івано-Франківську, укладено договір № 5.1 «Про постачання теплової енергії», згідно якого ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» постачає теплову енергію у зазначений будинок. Крім того, 20 лютого 2007 року між ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» та ЖЕО № 5 укладено договір уступки вимоги, згідно якого останній передає ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» право вимоги належного виконання зобов'язань по оплаті послуг теплопостачання та підігріву води. Зазначає, що ОСОБА_4 у встановленом законом порядку від послуг не відмовився, не виконує належним чином зобов'язання по оплаті наданих послуг, у зв'язку із чим станом на 10 червня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 7 605 грн 32 коп. Тому ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» просило стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 до ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визнання дій по нарахуванню оплати незаконними, зобов'язання провести звірку заборгованості за надані послуги та припинити нарахування оплати відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачанняв розмірі 7 605 32 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
15 вересня 2014 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
15 вересня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що останнім не надано належних та допустимих доказів припинення отримання послуг з теплопостачання.
Задовольняючи зустрічні позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що внаслідок неналежного виконання споживачем зобов'язння по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_4 самовільно провів відключення від централізованого опалення у жовтні 2010 року, що підтверджується актом від 15 жовтня 2010 року, крім того, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 у встановленом законом порядку від послуг не відмовлявся, не виконує належним чином зобов'язання по оплаті наданих послуг, у зв'язку із чим станом на
10 червня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 7 605 грн 32 коп.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вирішуючи спір, який виник між сторонами, про визнання дій по нарахуванню оплати незаконними, зобов'язання провести звірку заборгованості за надані послуги та припинити нарахування оплати та про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суди вірно виходили із положення Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня
2005 року № 630, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, із змінами та доповненнями згідно Наказу Міністерства житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року № 169, «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання».
Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2014 року, тому що судові рішення законні та обґрунтовані.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визнання дій по нарахуванню оплати незаконними, зобов'язання провести звірку заборгованості за надані послуги та припинити нарахування оплати, за зустрічним позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Н.А. Горелкіна О.І. Євтушенко В.І. Журавель