17 грудня 2014 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації про поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2013 року, в с т а н о в и л а: У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу освіти Бобринецької райдержадміністрації про поновлення на роботі, визнання його звільнення з роботи незаконним, зобов'язання виплатити заробітну плату за вимушений прогул.Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2013 року, позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала. У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, доводи скарги про порушення норм процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а:Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2013 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта