24 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Парінової І.К., Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, комунального підприємства «Районний редакційно-видавничий комплекс «Новини Виноградівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2014 року,
У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, комунального підприємства «Районний редакційно-видавничий комплекс «Новини Виноградівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації.
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2014 року, у задоволенні позову було відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов було задоволено. Інформацію, що була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 у НОМЕР_1 випуску громадсько-політичного видання району «Новини Виноградівщини» в статті ОСОБА_5 «АДРЕСА_1» в частині речення «Матеріальну допомогу багатодітним, одиноким та інвалідам різних категорій відмінив, а надає її тільки онкохворим…» визнано недостовірною.
Зобов'язано ОСОБА_5 та КП «Районний редакційно-видавничий комплекс «Новини Виноградівщини» спростувати недостовірну інформацію у той же спосіб, у який вона була поширена. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та провадження у справі закрити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.
Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
В.М. Коротун І.К. Парінова С.П. Штелик