10 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», треті особи: Софіївське Держземагенство в Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання права користування частиною земельної ділянки, яка надана у користування, у зв'язку з переходом права власності та права користування частиною земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування,
У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», треті особи: Софіївське Держземагенство в Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання права користування частиною земельної ділянки, яка надана у користування, у зв'язку з переходом права власності та права користування частиною земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право на користування 3/5 частинами земельної ділянки розміром 0,44 га, на яких знаходиться 3/5 частини нежитлової будівлі - Автостанції комплекс по АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_2 відповідно договору купівлі-продажу від 27 червня 2007 року та зареєстровано в ОКП «Софіївське бюро технічної інвентаризації» 19 липня 2007 року за реєстраційним № 12275041, номер запису 127-439 в книзі 17 А, та право користування 3/5 частинами земельної ділянки розміром 0,44 га для обслуговування нежитлової будівлі - Автостанції комплекс, яка знаходиться в постійному користуванні Дніпропетровського обласного об'єднання автобусних станцій 11299 Софіївська АС на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ДП Сф № 0017, виданого 12 травня 1995 року Софіївською районною радою Дніпропетровської області без зміни її цільового призначення відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 3038-13.
Визнано за публічним акціонерним товариством «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» право на користування 2/5 частинами земельної ділянки розміром 0,44 га, на яких знаходиться 2/5 частини нежитлової будівлі - Автостанції комплекс по АДРЕСА_1, які належать публічному акціонерному товариству «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ-480419 від 04 жовтня 2005 року, виданого виконкомом Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області та зареєстровано в ОКП «Софіївське бюро технічної інвентаризації» 04 жовтня 2005 року за реєстраційним № 12275041, номер запису 127-439 в книзі 17 А, та право користування 2/5 частинами земельної ділянки розміром 0,44 га для обслуговування нежитлової будівлі - Автостанції комплекс, яка знаходиться у постійному користуванні Дніпропетровського обласного об'єднання автобусних станцій 11299 Софіївська АС на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ДП Сф № 0017, виданого 12 травня 1995 року Софіївською районною радою Дніпропетровської області без зміни її цільового призначення відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 3038-13.
Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» внести зміни до технічних умов державного акта на право постійного користування землею серії ДП Сф № 0017, виданого 12 травня 1995 року Софіївською районною радою Дніпропетровської області відповідно договору купівлі-продажу від 27 червня 2007 року 3/5 частини нежитлової будівлі - Автостанції комплекс по АДРЕСА_1.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп., витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи - 2 952 грі, витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи (проведення топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки) - 4 400 грн та витрати на доставку експерта - 441 грн.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», треті особи: Софіївське Держземагенство в Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання права користування частиною земельної ділянки, яка надана у користування, у зв'язку з переходом права власності та права користування частиною земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов