16 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму завданої в результаті залиття квартири матеріальної шкоди у розмірі 4412 гривень, моральної шкоди в розмірі 3000 гривень, а також понесені ним та документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 3442 гривні 78 копійок.
В іншій частині заявленого розміру матеріальної і моральної шкоди та у стягненні витрат на правову допомогу відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня