03 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородкомунсервіс» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним,
У лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миргородкомунсервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним.
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородкомунсервіс» задоволено частково.
Визнано укладеним з 01 січня 2012 року договір про надання житлово-комунальних послуг між Товариство з обмеженою відповідальністю «Миргородкомунсервіс» та ОСОБА_2
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородкомунсервіс» судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.
В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородкомунсервіс» відмовити в повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородкомунсервіс» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов