03 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та витрат,
У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та витрат.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 3 642 560 тис. грн. та судовий збір - 3 654 грн.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та витрат.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов