17 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування 1\5 частини квартири АДРЕСА_1, укладений між сторонами 9 листопада 2013 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 Повернуто 1/5 частину зазначеної квартири у власність ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ
2
Справа № 6-45979ск14