Ухвала
іменем україни
18 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О., Амеліна В.І., Остапчука Д.О., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі, скасування наказів про переведення та оголошення догани, скасування наказу про звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року,
У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі, скасування наказів про переведення та оголошення догани, скасування наказу про звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що перебував із відповідачем у трудових відносинах, проте його неправомірно було переведено на неповний робочий день, винесено догану, а в подальшому наказом № 72 від 28 травня 2014 року незаконно звільнено з роботи.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року позов задоволено частково.
Скасовано накази військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України № 21 від 17 квітня 2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4.» та № 72 від 28 травня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_4
Поновлено ОСОБА_4 на посаді артиста-вокаліста військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України з 28 травня 2014 року.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_4 заробітну плату за один місяць у розмірі 3 104 грн 19 коп. та середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29 червня 2014 року до 08 серпня 2014 року в сумі 4 205 грн 51 коп. та 3 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду м. Києва 17 вересня 2014 року зазначене рішення районного суду скасовано й в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції, яке було помилково скасовано, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Скасовуючи рішення та відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції дійшов вірного по суті висновку про безпідставність і недоведеність вимог ОСОБА_4, оскільки звільнення позивача проведено з дотриманням вимог чинного трудового законодавства, підстав для визнання переведення позивача, оголошення йому догани та звільнення з займаної посади незаконними не встановлено.
Колегія суддів погоджується з такими висновками, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.
Суд апеляційної інстанції правильно визначив характер спірних правовідносин й вірно застосував положення норм матеріального права, зокрема ст. ст. 40, 43, 149, 237-1 КЗпП України, й оцінивши усі забрані у справі докази, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на увагу не заслуговують й висновків суду не спростовують.
Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що апеляційним судом при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Таким чином, оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О. Савченко
В.І. Амелін
Д.О. Остапчук