04 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про повернення виконавчого листа,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про повернення виконавчого листа.
Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2014 року ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції при виконанні рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2009 року.
Скасовано постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Іккес Н.О. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25 листопада 2013 року.
В решті вимог відмовлено.
У касаційній скарзі Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної судової ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про повернення виконавчого листа.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов