іменем україни
17 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Гвоздика П.О.,
суддів: Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,
Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, виселення за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року,
У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, виселення.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 липня 2014 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року провадження у справі закрито у зв'язку із смертю позивача - ОСОБА_4
У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_4, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на її необґрунтованість та допущення при розгляді справи порушення норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу та закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив із того, що 8 серпня 2014 року позивачка ОСОБА_4 померла і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Проте, погодитися з таким висновком не можна.
Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 310 ЦПК України, якщо судом першої інстанції ухвалене законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у справі після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для скасування рішення в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду на підставах, визначених ст.ст. 205, 207 ЦПК України.
Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд наведених вимог цивільного процесуального закону не врахував.
За таких обставин ухвала суду апеляційної інстанції не може вважатися законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_4, задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: Н.А. Горелкіна
О.І. Євтушенко
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко