ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 грудня 2014 року № 813/8744/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій державної виконавчої служби, які були допущені у зведеному виконавчому провадженні № 43842512 при зверненні стягнення на майно - квартиру АДРЕСА_1, що належить на правах власності ОСОБА_1, скасування постанови головного державного виконавця відділу ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 24.11.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у зведеному виконавчому провадженні № 43842512, визнання нечинним та скасування акту опису майна боржника і накладення на нього арешту від 26.11.2014 р., вчиненого у зведеному виконавчому провадженні № 43842512 головний державним виконавцем відділу ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області щодо майна. Яке належить ОСОБА_1 на правах власності, скасування постанови головного державного виконавця відділу ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 11.12.2014 р у зведеному виконавчому провадженні № 43842512 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, зобов'язання управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області зняти арешт на майно - квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на правах власності.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - ухвалила:
відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Потабенко В.А.