12 грудня 2014 року Справа № 808/6796/14 провадження ДО/808/442/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Киселя Р.В.,
суддів - Дуляницької С.М., Нестеренко Л.О.,
за участю секретаря судового засідання - Панасенко О.О.,
позивача - ОСОБА_1
представників:
відповідача 1 - Коваленко І.М.
відповідача 2 - Кокоркіної З.М.
відповідача 3 - Довбиш В.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
13.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2).
Ухвалою від 15.10.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 28.10.2014.
У судове засідання представники сторін не прибули.
Ухвалою від 28.10.2014 до участі в справі в якості співвідповідача був залучений Слов'янський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.
Ухвалою від 28.10.2014 за клопотанням відповідача 1 провадження у справі було зупинене до 20.11.2014.
Ухвалою від 20.11.2014 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 20.11.2014.
Ухвалою від 20.11.2014 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 12.12.2014.
Ухвалою від 12.12.2014 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 12.12.2014.
У судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі.
Позивач та представники інших відповідачів не заперечили проти заявленого клопотання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача 1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 28 січня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/6796/14 (провадження №ДО/808/442/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до 28 січня 2015 року 10:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Р.В. Кисіль
Судді С.М. Дуляницька
Л.О. Нестеренко