ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
22 грудня 2014 року м. Київ № 826/19690/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомгромадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2
доПосольства України в Ісламській Республіці Пакистан
про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, скасування рішення скасування суб'єкта владних повноважень та зобов'язання прийняти рішення, -
10 грудня 2014 року представник громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 ОСОБА_3 направив до Окружного адміністративного суду міста Києва позов (отримано судом 15 грудня 2014 року) до Посольства України в Ісламській Республіці Пакистан про визнання протиправним рішення Посольства України в Ісламській Республіці Пакистан в особі аташе з консульських питань Мельникова О.В. про відмову в оформленні ОСОБА_2 візи та скасування рішення. Крім того, представник позивача просить суд зобов'язати відповідача оформити ОСОБА_2 візу типу Д для в'їзду в Україну; визнати протиправними дії відповідача щодо порушення строків розгляду звернення про оформлення візи ОСОБА_2; визнати протиправною бездіяльність відповідача в особі Посла України в Ісламській республіці Пакистан Лакомова В.І. щодо не розгляду та незадоволення апеляції ОСОБА_2 на рішення про відмову в оформлені візи.
Згідно з п.п.3, 6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Виконання завдань адміністративного судочинства залежить від встановлення судом у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього, Кодекс адміністративного судочинства України покладає на суд обов'язок, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.
Разом з тим, копії документів, долучені до позовної заяви в якості додатків, що під час дослідження доказів по справі мають складати доказову базу, - не відповідають належній якості, їх текст є нерозбірливим, складений англійською мовою документ не містить офіційного перекладу на українську з офіційним посвідченням вірності перекладу, тому суд на виконання вимог ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України не може дати належну оцінку дотримання позивачем ст.106 КАС України під час звернення з даним позовом в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки необхідно усунути у встановлений судом строк шляхом подання до суду документів, оформлених у відповідності до вимог даної ухвали.
З огляду на зазначене та керуючись ст.ст.106, 107, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулися із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку встановленому ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Н.А. Добрівська