ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
22 грудня 2014 року м. Київ № 826/18748/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві держаної адміністрації
третя особа без самостійних вимог:
Голосіївська районна в місті Києві держана адміністрація (Центр надання адміністративних послуг)
про зобов'язання вчинити певні дії, -
01 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві держаної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: Голосіївська районна в місті Києві держана адміністрація (Центр надання адміністративних послуг), в якому просив зобов'язати Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві держаної адміністрації надати дозвіл на приватизацію кімнати АДРЕСА_1.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
У попередньому судовому засіданні 22 грудня 2014 року представником позивача подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.155 КАС України у зв'язку з відкликанням позову.
Відповідач та третя особа про день, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, явку в судове засідання повноважних представників не забезпечили.
Суд при вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду виходить з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву по справі №826/18748/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві держаної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: Голосіївська районна в місті Києві держана адміністрація (Центр надання адміністративних послуг) про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Добрівська