ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
05 грудня 2014 року м. Київ № 826/17194/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі
головуючого судді Шулежка В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Ес Ай Буд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Ен Ес Ай Буд» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 94726552209 від 09.07.2014 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні, призначеному на 24.11.2014 р., суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів у справі.
Розглянувши позовні заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 94626552209 від 09.07.2014 р. за платежем з податку на прибуток приватних підприємств на суму грошового зобов'язання на загальну суму 1 413 793,00 грн.
Однак, до матеріалів справи, позивач додав копію податкового повідомлення-рішення № 94726552209 від 09.07.2014 р. за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 34 965,00 грн.
В судовому засіданні судом з'ясовувалось питання щодо уточнення позовних вимог у представника позивача, який пояснив, що зазначення неправильного номеру у позовній заяві необхідно вважати технічною помилкою.
Більш того, представником позивача подано через канцелярію суду уточнену позовну заяву, згідно якої просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 94726552209 від 09.07.2014 р. за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 34 965,00 грн.
В той же час, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 826/17192/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Ес Ай Буд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2014 р. № 94726552209.
Згідно наявної в матеріалах справи копії ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2014 року відкрито провадження у вказаній справі № 826/17192/14.
З огляду на викладене вище вбачається, що станом на момент судового розгляду даної адміністративної справи у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Ес Ай Буд» підлягає залишенню без розгляду.
Водночас, згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Ес Ай Буд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя В.П. Шулежко