25 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 470/96/14-а
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Міщенко Г.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- Милосердного М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці.
Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області - задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку довічного грошового утримання як судді у відставці відповідно до вимог ч. 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Зобов'язано управління Пенсійного фону України в Березнегуватському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 в розмірі 90 відсотків заробітної плати ( грошового утримання ) судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області, що працює на відповідній посаді, згідно довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області від 13 січня 2014 року № 5/2-33/14 без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання та з урахуванням проведених виплат, з 01 січня 2014 року.
Управління Пенсійного фону України в Березнегуватському районі Миколаївської області звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2014 року в частині періоду проведення виплат та кінцевої дати виконання рішення суду.
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2014 року у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області відмовлено.
Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що вказана постанова є чіткою та зрозумілою і не потребує роз'яснення, оскільки в її резолютивній частині зазначено спосіб, строк та порядок виконання рішення суду.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фону України в Березнегуватському районі Миколаївської області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги управління Пенсійного фону України в Березнегуватському районі Миколаївської області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2014 року в частині періоду проведення виплат та кінцевої дати виконання рішення суду, оскільки вважає, що постанова є чіткою та зрозумілою і не потребує роз'яснення.
За таких обставин, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки апелянт не надав суду переконливих доказів того, що постанова Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2014 року є незрозумілою та є підстави для її роз'яснення.
Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170, ст..195, ст..197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фону України в Березнегуватському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: І.Г.Ступакова
Судді: А.І.Бітов
М.М.Милосердний