23.12.14р. Справа № 904/8804/14
За позовом Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми "ПРОДЕКОЛОГІЯ", м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 661 645,48 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Павлюк Ю.В., довіреність № 1272 від 31.10.2014 року, юрисконсульт;
від відповідача: Молчанов В.В., довіреність № 1/06 від 02.06.2014 року, представник.
Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма "ПРОДЕКОЛОГІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 661 645,48 грн., який складається з сум: 612 099,00 грн. - основний борг, 29 380,75 грн. - пеня, 17 750,87 грн. - інфляційні, 2 414,86 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Приватним малим підприємством науково-виробнича фірма "ПРОДЕКОЛОГІЯ" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (Покупець) Договору поставки № 66 від 02.09.2013р., позивачем в обумовлені договором строки поставлено відповідачу товар, за який відповідач розрахувався не в повному обсязі.
Відповідач позов визнає частково, не погоджується з сумою нарахованої пені. Посилаючись на положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" вважає, що розмір пені повинен бути обчислений від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, відповідно складати 20 124,00 грн.
04.12.2014р. Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма "ПРОДЕКОЛОГІЯ" подало до суду клопотання про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" на його користь заборгованість у загальному розмірі 661 645,48 грн., який складається з сум: 612 099,00 грн. - основний борг, 12 805,38 грн. - пеня, 32 867,27 грн. - інфляційні, 3 873,83 грн. - 3% річних.
Фактично поданою заявою, позивач зменшив розмір пені та збілив розмір втрат від інфляції та 3% річних.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального коджексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Заяву про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду.
Відповідач в даному судовому засіданні заявив про визнання уточнених позовних вимог позивача в повному обсязі.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Між Приватним малим підприємством науково-виробнича фірма "ПРОДЕКОЛОГІЯ" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (Покупець) Договору поставки № 66 від 02.09.2013р. укладений Договір поставки нафтопродуктів № 200113 від 21.01.2013р.
Крім основного договору, між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 від 14.03.2014р. (далі - додаткова угода № 1) та Додаткову угоду № 2 від 24.10.2014р. до Договору поставки № 66 від 02.09.2013р.
Згідно п.1.1. договору в редакції додаткової угоди № 1 Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця на умовах FCA (В редакції ІНКОТЕРМС - 2010) Україна, м. Рівне, вул. Малиновська, 32, три сепаратора магнітних ПБМ -П-90/100-Н-13.069 за ціною 372 000,00 (триста сімдесят дві тисячі) грн., в тому числі ПДВ 20% - 62 000,00 (шістдесят дві тисячі) грн.., за 1 шт., виготовленні ПМП - НВФ "ПРОДЕКОЛОГІЯ", далі за текстом Товар, в повній відповідності з технічним завданням (Додаток № 1), до даного Договору, на умовах і в строки передбачені даним Договором.
Відповідно до п.1.1.2. договору Продавець зобов'язується виконати пуско - налагоджувальні роботи, а також прийняти участь в випробуваннях та у введенні Товару в експлуатацію, згідно Додатку № 2, на умовах передбачених даним Договором.
Пунктом 4.1. додаткової угоди № 1 передбачено, що Покупець сплачує за Товар авансовий платіж в сумі 612 099,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 102 016,50 грн. до 17 березня 2014 року.
Відповідно до ч.2 ст. 265 Господарського суду України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільний кодекс України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до п. 1.3.1. договору продавець зобов'язався прийняти та оплатити товар.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 211 238,00 грн. (накладна № 67 від 27.06.2014р. (а.с.15)).
Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача у накладній та довіреністю на отримання товаро - матеріальних цінностей (а.с.16).
Крім того, позивач виконав пуско - налагоджувальні роботи на загальну суму 12 960,00 грн., а також прийняв участь в випробуваннях та у введенні Товару в експлуатацію, що підтверджено долученими до матеріалів справи копіями акту виконаних робіт № 63 від 03.09.2014р. (а.с.17) та акту вводу в експлуатацію № 64 від 03.09.2014р. Обидва акти підписані уповноваженими представниками сторін без будь-яких заперечень та зауважень.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 4.1. договору в редакції додаткової угоди № 1 передбачено, що Покупець сплачує за Товар авансовий платіж в сумі 612 099,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 102 016,50 грн. до 17 березня 2014 року. Остаточний розрахунок в сумі 612 099,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 102 016,50 грн. протягом 10 (десяти) банківських днів від дати підписання акта введення товару в експлуатацію.
У встановлений договором термін відповідач за поставлений товар на загальну суму 427 122,50 грн. не розрахувався.
Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п.6.3. договору у випадку порушення термінів оплати Покупцем, останній зобов'язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Позивачем нарахована пеня у відповідності з вимогами закону за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань у загальному розмірі 12 805,38 грн. (за період прострочення з 18.09.2014р. по 12.11.2014р. у розмірі 23 477,77 грн. та з 13.11.2014р. по 04.12.2014р. у розмірі 9 860,66 грн.).
Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
За період прострочення з 18.09.2014р. по 04.12.2014р. 3% річних складають 3 873,83 грн., інфляційні за період вересень - жовтень 2014р. складають 32 867,27 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано доказів своєчасної оплати отриманого від позивача товару.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем заборгованості в повному обсязі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 661 645,48 грн., який складається з сум: 612 099,00 грн. - основний борг, 12 805,38 грн. - пеня, 32 867,27 грн. - інфляційні, 3 873,83 грн. - 3% річних.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, провулок Капітальний, будинок 2, код ЄДРПОУ 19354901) на користь Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми "ПРОДЕКОЛОГІЯ" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 32, код ЄДРПОУ 210818967) 612 099,00 грн. - основного боргу, 12 805,38 грн. - пені, 32 867,27 грн. - інфляційних, 3 873,83 грн. - 3% річних, 13 232,91 грн. - судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено
24.12.2014р.
Суддя В.Г. Бєлік