24 грудня 2014 року м. Київ К/800/65990/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2013
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014
у справі № 819/2339/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «Тернопільавто»
до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Публічне акціонерне товариство «Тернопільавто» звернулося з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області від 15.07.2013 № 0004312210, № 0004282210 та № 0004252210.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2013, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення від 15.07.2013 № 0004312210 та № 0004252210; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний