23.12.2014 К/800/66262/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року по справі № 520/11495/14-а
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014 року позов задоволено.
Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси у здійснені перерахунку пенсії позивачу.
Зобов'язано відповідача здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням інших виплат згідно довідки від 8 липня 2014 року №23367/К/15-53-05-026 про складові заробітної плати, починаючи з 11 вересня 2012 року.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси у здійснені перерахунку пенсії позивачу.
Зобов'язано відповідача здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням інших виплат згідно довідки від 8 липня 2014 року №23367/К/15-53-05-026 про складові заробітної плати, починаючи з 1 вересня 2014 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року по справі № 520/11495/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова