12 грудня 2014 року м. Київ В/800/5482/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статтей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не додано належні копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; у заяві не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; не зазначено мотивів, які відповідно до вимог ст. 237 КАС України можуть бути підставою для перегляду судових рішень; не зазначено рішення про перегляд якого ОСОБА_1 ставиться питання у заяві та не додано його копії.
Керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви шляхом надання заяви з зазначенням вимог до суду стосовно рішення, про перегляд якого подано заяву та копію самого рішення, зазначивши у заяві конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та надання належних копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах до 12.01.2015.
3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.Ф. Мороз