22 грудня 2014 року м. Київ В/800/5169/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали скарги (заяви) ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження рішення Центральної виборчої комісії від 30 квітня 2014 року та постанови від 31 березня 2014 року, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року вищезазначена скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Разом з тим, вимоги вищезазначеної ухвали судді Вищого адміністративного суду скаржником не виконано, недоліки скарги не усунуто, а саме: не надано конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також не зазначено пов'язані із неоднаковим застосуванням норм права вимоги до Верховного Суду України; крім того, скаржником не надано копії заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин вказана скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Скаргу (заяву) ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження рішення Центральної виборчої комісії від 30 квітня 2014 року та постанови від 31 березня 2014 року - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко