4 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого:
Бутенка В.І.
Суддів:
Гончар Л.Я.
Лиски Т.О.
Панченка О.І.
Сороки М.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду від 4 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Віта-Поштової сільської ради, -
встановила:
У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність Віта-Поштової сільської ради.
На обґрунтування своїх вимог зазначала, що 20 травня 2005 року направила до Віто-Поштової сільської ради заяву про надання їй безоплатно у приватну власність земельної ділянки розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. Однак одержала відповідь від 25 червня 2005 року про включення її до черги осіб, що бажають отримати земельну ділянку під індивідуальну житлову забудову. У даній відповіді немає інформації про наявність землі, яка не знаходиться у використанні (власності, оренді) громадян, а також категорію цих земель та їх призначення.
Заявниця просила зобов'язати Віто-Поштовоу сільську раду прийняти рішення про надання та передачу їй земельної ділянки безоплатно під індивідуальну забудову згідно поданої нею заяви від 20 травня 2005 року.
В зв'язку з набранням чинності 1 вересня 2005 року Кодексу адміністративного судочинства України, справу розгляну далася судами за правилами адміністративного судочинства в позовному провадженні.
Постановою Києво-Святошинського районного суду від 4 жовтня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2005 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на порушення судами норм процесуального і матеріального права.
Заявниця в касаційній скарзі просила скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, про задоволення позову.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Києво-Святошинського районного суду від 4 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Л.Я. Гончар