13 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївського обласного центру зайнятості на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 листопада 2005 року та ухвалу колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2006 року по справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до Центрального Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2005 року, залишеною без змін ухвалою колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2006 року, в задоволенні позовних вимог Миколаївського обласного центру зайнятості до Центрального Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовлено.
Миколаївський обласний центр зайнятості, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подав 06 лютого 2006 року касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2006 року касаційна скарга Миколаївського обласного центру зайнятості, як така, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, була залишена без руху, заявнику касаційної скарги надано строк для усунення недоліків до 05 червня 2006 року.
01 червня 2006 року Миколаївський обласний центр зайнятості направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу з виправленими недоліками.
Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки в строк, а тому касаційна скарга Миколаївського обласного центру зайнятості вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга Миколаївського обласного центру зайнятості за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 212, 213, 214 КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Миколаївського обласного центру зайнятості на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 листопада 2005 року та ухвалу колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2006 року по справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до Центрального Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік