4 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого:
Бутенка В.І.
Суддів:
Гончар Л.Я.
Лиски Т.О.
Панченка О.І.
Сороки М.О..
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,-
встановила:
У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.
Свої вимоги мотивував тим, що проходив військову службу на офіцерських посадах та був звільнений у запас в 1992 році і йому було призначено пенсію за вислугою років.
Позивач вважає, що відповідач неправомірно не проводить йому перерахунок призначеної пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, зокрема: 100% надбавки, що введена в дію з 1 січня 2003 року Указом Президента України від 23 лютого 2002 року №173; 70% надбавки, що введена Указом Президента України від 5 травня 2003 року №389/2003 “Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу»; 40% надбавки посадового окладу, що введена Указом Президента України №847 від 14 липня 1999 року; 33,3% премії передбаченої Постановою Кабінету Міністрів від 22 травня 2000 року №829 та розділу 34 Положення »Про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ», затвердженого наказом МО України від 5 березня 2001 року № 75 в розмірі 33,3%.
Рішенням Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2005 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на порушення судами норм матеріального права.
Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, про задоволення позову.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Оскільки оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 211, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Л.Я.Гончар