вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-12632/06
27 червня 2006 року Київ
Суддів - Сороки М.О., М.І., Горбатюка С.А., Весельської Т.Ф., Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
при секретарі - Пархоменко О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 вересня 2005 року
та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2005 року
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Черкаської міської ради,
Виконавчого комітету Придніпровської районної ради
про надання копії рішення комісії Черкаського міськвиконкому про непридатність житла до проживання,
в с т а н о в и ла:
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 вересня 2005 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2005 року про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій і просить задовольнити її скаргу.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 23 вересня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2005 року апеляційну скаргу заявниці було частково задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано.
У касаційній скарзі заявниця посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Ухвалені по справі судові рішення підлягають скасуванню у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Оскаржуючи до суду бездіяльність Черкаської міської ради і Придніпровської ради та їх виконавчих комітетів, позивачка після уточнення своїх вимог просила взяти її на квартирний облік та забезпечити житлом позачергово.
Зі справи вбачається, що позивачка з неповнолітнім сином проживала на другому поверсі будинку АДРЕСА_1.
Після пожежі 17 листопада 2001 року вказана житлова площа стала непридатною для проживання.
У скарзі позивачка також не погоджується з діями Черкаського міського управління ГУ МНС України в Черкаській області та зазначає на неправильне з»ясування причин пожежі.
Проте не всі зазначені доводи позивачки при розгляді справи судом були належним чином перевірені і їм дана відповідна оцінка.
При новому розгляді справи суду слід уточнити у заявниці усі вимоги скарги, розглянути їх у повному обсязі, дати їм належну оцінку та постановити рішення відповідно до вимог закону.
Керуючись ст.ст. 210, 220, 223, 224, 231, ч.5 ст.254 КАС України, колегія
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2005 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2005 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.
Врешті вимоги касаційної скарги задоволенню не підлягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Весельська Т.Ф.
Мироненко О.В.
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-12632/06
27 червня 2006 року Київ
Суддів - Сороки М.О., М.І., Горбатюка С.А., Весельської Т.Ф., Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
при секретарі - Пархоменко О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 вересня 2005 року
та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2005 року
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Черкаської міської ради,
Виконавчого комітету Придніпровської районної ради
про надання копії рішення комісії Черкаського міськвиконкому про непридатність житла до проживання,
в с т а н о в и ла:
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 вересня 2005 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2005 року про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій і просить задовольнити її скаргу.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 23 вересня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2005 року апеляційну скаргу заявниці було частково задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано.
У касаційній скарзі заявниця посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Ухвалені по справі судові рішення підлягають скасуванню у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Оскаржуючи до суду бездіяльність Черкаської міської ради і Придніпровської ради та їх виконавчих комітетів, позивачка після уточнення своїх вимог просила взяти її на квартирний облік та забезпечити житлом позачергово.
Зі справи вбачається, що позивачка з неповнолітнім сином проживала на другому поверсі будинку АДРЕСА_1.
Після пожежі 17 листопада 2001 року вказана житлова площа стала непридатною для проживання.
У скарзі позивачка також не погоджується з діями Черкаського міського управління ГУ МНС України в Черкаській області та зазначає на неправильне з»ясування причин пожежі.
Проте не всі зазначені доводи позивачки при розгляді справи судом були належним чином перевірені і їм дана відповідна оцінка.
При новому розгляді справи суду слід уточнити у заявниці усі вимоги скарги, розглянути їх у повному обсязі, дати їм належну оцінку та постановити рішення відповідно до вимог закону.
Керуючись ст.ст. 210, 220, 223, 224, 231, ч.5 ст.254 КАС України, колегія
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2005 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2005 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.
Врешті вимоги касаційної скарги задоволенню не підлягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копія вірна Мироненко О.В.