вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-5938/06
13 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Смоковича М.І.,
Суддів - Горбатюка С.А.,
Панченка О.І.,
Лиски Т.О.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
розглянула у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 9 вересня 2005 року
за позовом ОСОБА_1
до управління МВС України у Чернігівській області
про стягнення грошової доплати за вислугу років в органах МВС України в сумі 2 610,035 грн.,
У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління МВС України у Чернігівській області, посилаючись на те, що відповідач за період 2002 - 2003 роки не виплатив позивачу доплату щомісячні додаткові види грошового забезпечення за вислугу років від суми пенсії.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 9 вересня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляду суд першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до Указу Президента України умовами грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ передбачено право, а не обов'язок встановлювати керівництву органів внутрішніх справ щомісячну доплату працівникам, які мають право на пенсію, але за власною волею та в інтересах справи залишені на службі.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 9 вересня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Смокович М.І.
Судді: Горбатюк С.А.
Чумаченко Т.А.
Весельська Т.Ф.
Мироненко О.В.
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-5938/06
13 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Смоковича М.І.,
Суддів - Горбатюка С.А.,
Панченка О.І.,
Лиски Т.О.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
розглянула у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 9 вересня 2005 року
за позовом ОСОБА_1
до управління МВС України у Чернігівській області
про стягнення грошової доплати за вислугу років в органах МВС України в сумі 2 610,035 грн.,
У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління МВС України у Чернігівській області, посилаючись на те, що відповідач за період 2002 - 2003 роки не виплатив позивачу доплату щомісячні додаткові види грошового забезпечення за вислугу років від суми пенсії.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 9 вересня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляду суд першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до Указу Президента України умовами грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ передбачено право, а не обов'язок встановлювати керівництву органів внутрішніх справ щомісячну доплату працівникам, які мають право на пенсію, але за власною волею та в інтересах справи залишені на службі.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 9 вересня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписи
Копія вірна Мироненко О.В.