4 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого:
Бутенка В.І.
Суддів:
Гончар Л.Я.
Лиски Т.О.
Панченка О.І.
Сороки М.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, -
встановила:
В жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Державної податкової адміністрації України.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона подала суб'єкту оскарження заяву про відмову від ідентифікаційного коду та внесення в паспорті відмітки про її право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера в силу своїх релігійних переконань. Однак в задоволенні цієї заяви їй було відмовлено. Просила визнати вказану відмову неправомірною, зобов'язати суб'єкта оскарження поставити в паспорті відмітку про її право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2006 року, скарга ОСОБА_1 задоволена.
Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на порушення судами норм процесуального і матеріального права.
ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська в касаційній скарзі просила скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, про відмову в задоволенні скарги.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська відхилити, а постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Л.Я.Гончар